Zak Brown dénonce les pratiques embarrassantes des équipes de F1
Le PDG de McLaren Racing, Zak Brown, n’a pas mâché ses mots concernant les pratiques actuelles des équipes de Formule 1. Dans une déclaration récente, il a qualifié d' »embarrassantes » certaines approches lors des réunions des directeurs d’équipe, soulignant que les écuries peuvent parfois être « leur propre pire problème ».
Un pouvoir excessif des équipes remis en question
Selon Brown, les équipes de F1 disposent actuellement d’un pouvoir trop important dans la structure décisionnelle du sport. Il accuse certains rivaux de pousser pour des changements de règles pour des raisons égoïstes, sans tenir compte de l’intérêt général du sport.
Le dirigeant de McLaren estime que cette situation n’est pas saine pour la F1. Il plaide pour un retour à plus d’équité et de sportivité, même si cela signifie parfois des décisions défavorables à court terme pour certaines équipes.
L’exemple révélateur du système de points de pénalité
Pour illustrer son propos, Brown a évoqué le cas du système de points de pénalité. Il a pointé du doigt l’ancien directeur d’Alpine, Otmar Szafnauer, pour avoir apparemment changé de position sur cette question en fonction de l’intérêt de son équipe du moment.
Brown raconte qu’en 2021, lorsque le pilote McLaren Lando Norris risquait une suspension d’une course, Szafnauer s’était fermement opposé à un assouplissement des règles. Mais un an plus tard, quand Pierre Gasly, alors pilote Alpine, se trouvait dans une situation similaire, Szafnauer aurait plaidé pour les mêmes changements qu’il avait précédemment rejetés.
Un appel à une refonte du processus décisionnel
Face à ces incohérences, Zak Brown préconise de réduire l’autorité des équipes dans les prises de décision futures concernant les règles. Il souhaite notamment abandonner le système actuel de vote à la majorité.
Le PDG de McLaren propose plutôt un système où une proposition serait adoptée dès qu’elle atteindrait 50% des voix. Il estime que cela permettrait de limiter les conflits d’intérêts et de prendre des décisions plus équitables pour l’ensemble du sport.
Vers un rééquilibrage des pouvoirs en faveur de la FIA et de la F1
Brown appelle à redonner davantage de pouvoir à la Fédération Internationale de l’Automobile (FIA) et à Formula One Management (FOM). Il considère que ces instances devraient avoir plus de latitude pour prendre les décisions qu’elles jugent bonnes pour le sport, sans être entravées par les intérêts particuliers des équipes.
Cette position reflète une volonté de rétablir un certain équilibre dans la gouvernance de la F1, en limitant l’influence parfois excessive des écuries sur les règles et l’orientation du championnat.
Les déclarations de Zak Brown mettent en lumière les défis de gouvernance auxquels fait face la Formule 1. Elles soulignent la nécessité d’un système plus équitable et transparent, capable de prendre des décisions dans l’intérêt à long terme du sport, au-delà des considérations à court terme des équipes. Reste à voir si ces appels seront entendus et s’ils aboutiront à des changements concrets dans la structure décisionnelle de la F1.
